Autoédition et livre numérique — mon avis

Vous aimerez aussi...

6 réponses

  1. Daniel Bergeron dit :

    J'ai toujours aimé voir et revoir le film de Truffaut sur l'histoire de Ray Bradbury, Fahrenheit 451 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_451) : http://www.youtube.com/watch?v=M9n98SXNGl8

  2. Anonymous dit :

    Moi aussi, je crois fortement en l'avenir de l'auto-édition en France… car la vague a déjà fait ses preuves ailleurs aux USA (Etats-Unis), au Canada (Québec), par exemple où des best-sellers littéraires ont été les fruits de l’autoédition ont été ! Voir article : En effet, tout le monde écrit ou aimerait le faire. Le monde évolue à grande vitesse et le nombre des livres autoédités a dépassé en 2009, le nombre de livres édités…! Et si le XXIème siècle littéraire se jouait sur le web ? Et si l'auto-édition était la voie la plus intéressante à long terme ? Car il ne faut pas oublier que c'est une vraie démocratisation de l'écriture ! Justement, des personnes qui écrivent, il y en a beaucoup…et les maisons d'éditions qui ont pignon sur rue et qui croient avoir le monopole des publications, depuis 150 ans préfèrent parfois publier des auteurs connus pour ne pas couler ! Tout est basé sur le business ! Nous les petits écrivains de l'ombre, on n'a du mal encore à se faire connaître mais je crois que le XXIème siècle va marquer ce tournant, cette révolution comme cela s'est déroulée pour la musique et même la politique étrangère lorsqu'on regarde le réveil et la révolution des consciences dont a su faire preuve les peuples des autres pays ! Les maisons d'éditions classiques peuvent très bien publier des navets, ça peut arriver car tout est relatif, tout jugement à l'instant T aussi est à relativiser ! Tout n’est qu’une perception relative des choses sur la plan kinesthésique, auditif, visuel, olfactif et gustatif à l’instant T, dans un monde donné et un contexte déterminé…Tout le monde peut se tromper même un comité de lecture averti et serein !!!!! Donc règle numéro 1 : Ne jamais se décourager dans la vie et persévérez dans toute entreprise…pour qu’écrire reste une passion libre et indépendante et que lire un plaisir dicté par le vent de liberté…et non imposé…

  3. Anonymous dit :

    Et puisque nous discutons enfin objectivement sur l'autoédition et sur sa démocratisation certaine, son avenir plausible….. Il se peut qu'en auto-édition, il existe aussi des livres magnifiques ! Non ? D’après vous ce n'est pas possible ? Rien n'est impossible ! Et puis un succès c'est tellement aléatoire, tu peux avoir du succès aujourd'hui et être oublié demain…. l'inverse est aussi vrai…. car tout évolue… rien n'est figé…Voilà ! J’ai sciemment fait le choix de me faire publier par thebookedition.com… pour le moment c'est le plus avantageux et très moderne : C'est écologique (les livres ne sont publiés qu'à la commande), pas de contraintes d'achat (il n'y a pas de stockage de livres, ni d'obligation d'achat pour l'auteur), et intéressant (tu peux avoir jusqu'à 20 à 25 pour 100 du prix de vente au lieu de 1 à 3 pour 100 chez les éditeurs classiques). Par ailleurs, le livre devient visible et accessible via le net…. et cela permet de faire une diffusion qui dépasse les frontières….le livre voyage à travers la toile et comme un phénix renaît de ses cendre, visite les internautes des pays, diversifie encore plus les consciences et fructifie et mondialise la culture générale !
    Je crois foncièrement en l'avenir de l'auto-édition en France ! Le seul problème c'est que les gens ne sont pas tous encore prêts et synchronisés pour acheter les choses via le web ! Moi je préfère largement l'auto-édition et ne compte pas changer d'avis ! J’incite même tous ceux qui écrivent à se renseigner et à se faire connaître…Je crois que les vrais lecteurs et lectrices humanistes et ouverts savent où se situent les vrais talents ! L'auto-édition est la voie royale du XXème siècle! Elle présente de nombreux avantages ! J'ai publié mes deux livres : un roman autobiographique intitulé Année 2043 : Autopsie D'une Mémoire et une monographie culturelle et historique de l'espace insulaire de Nosy-Bé intitulé Nosy-Bé : Âme malgache, Cœur français chez the bookedition et j'en suis même très ravi et satisfait par leur efficacité et leur honnêteté.

  4. Anonymous dit :

    Nos livres, nous les petits qui sommes encore à l'ombre, nous les avions écrits avec passion, avec imagination et patience…je comprends que cela puisse irriter quelques criticaillons… d'ailleurs je ne sais pas pourquoi..ça irrite…..;je suis conscient qu'un écrivain n'est pas ou n'a pas été tellement reconnu de son vivant…La vrai reconnaissance vient souvent à titre posthume…..Nous connaissons les cas de Stendhal qui avait dit qu'il ne sera connu qu'à partir de 1935 , de Victor Hugo qui a dû essuyé les critiques poignantes d'un Sainte-Beuve (qui au passage était l’amant aussi de sa femme Adèle !), Alfred de Vigny, Charles Baudelaire, Honoré de Balzac qui avaient leurs détracteurs au XIXème siècle et étaient considérés comme des marginaux !!! Qui aurait pensé le contraire ? Qui voulait penser le contraire ? Il y aussi le cas de fragile de Voltaire au XVIIIème siècle, victime de la censure royale ou la Fontaine au XVIIème siècle, qui n’avait pour résumer la situation que le soutien des femmes et du peuple et qui était mal aimé du roi de France et du ministre Colbert, ou encore Musset dont le pièces de théâtre n’ont été reconnues qu’après … bien longtemps après……, Albert camus était malaimé de la presse….Parmi les peintres en outre, nous pouvons donner des exemples comme Van Gogh ou Monnet, Cézanne, Gauguin, Modigliani, Camille Claudel, Caspar David Friedrich, Courbet et Manet..Et bien d'autres encore qui ont lutté à contre-courant, et dont les talents n'ont été reconnus justement qu'à titre posthume par des générations qui ont eu un regard plus objectif et dénué de jalousie. Les grands hommes naissent toujours après leurs morts ! La vraie reconnaissance du public et du peuple et la célébrité historique et littéraire viennent souvent à titre posthume ! Tout est tellement aléatoire ! Tout est tellement relatif ! Et aucune vérité n’est universelle ! La grande révolution littéraire est en marche à travers l'indépendance retrouvée des auteurs et des écrivains ! Les temps changent et les consciences évoluent ! Vive l'auto-édition libre ! Chaque fois qu’il y a une nouveauté, les contemporains la rejettent….ce sont les descendants qui en font une révolution ou un chef d’œuvre…
    Le XVIème siècle était celui de l’humanisme, le XVIIème siècle celui de la dramaturgie, le XVIIIème siècle celui de la Liberté, le triomphe de la raison et de la philosophie, le XIXème, celui des romans et de la poésie, le XXème celui du progrès exponentiel, le XXIème siècle sera celui de l’autoédition, de la liberté et l’indépendance des écrivains…
    Pour moi le livre va toujours rester l’emblème du savoir. Ce sont les supports qui changent. Les lecteurs liront toujours….et le monde est en train de passer du matériel au virtuel. C’est nouveau pour nous, mais comme chaque génération est transitoire.. Ce ne sera que du passé pour les descendants du XXIème siècle… et XXIIème siècle…L’homme a d’abord écrit sur les parois des grottes, sur des obélisques, sur des tablettes de pierre ou d’argile, sur des os, sur des papyrus et pour finir sur du papier. Le livre est né lorsque le support de l’écriture est devenu léger et portatif…. un peu comme les ordinateurs aujourd’hui….Les ancêtres des livres sont des tablettes en argile. Les parchemins, les feuilles, les bambous, partout dans le monde à travers les différents continents, les différents supports changent mais le savoir est toujours là, il circule et se confond avec d’autres savoirs…et à l’heure de l’autoédition libre et du numérique, nous sommes une génération charnière qui vivons une longue révolution culturelle grâce à Internet !

  5. Philippe Roy dit :

    Cher Anonyme,

    J’ai un peu de mal à saisir votre point de vue quant à mon texte. Êtes-vous d'accord avec moi ou non? Peut-être sur certains points? Par exemple, ne croyez-vous pas que certains auteurs peuvent bénéficier d'une relecture professionnelle? D’un service de marketing? Allez, sans mauvaise foi.

    J’ai cru un moment que vous me preniez pour un ennemi de l'autoédition. En fait, il me semble (je me trompe peut-être) que vous aimez bien inventer des ennemis. L’autoédition est un moyen légitime d’accéder à la publication, et elle a connu quelques succès commerciaux. Ils sont très rares, mais il y en a (j'aimerais bien connaître un exemple de succès au Québec, puisque vous le citez). Il se trouve que, suite à la publicité entourant l'un de ces succès, la voie royale semblait ouverte à l'autoédition. Certains acteurs, essentiellement ceux qui ont des services à vendre, ont servi de porte voix à cette tendance. Mais il n’y avait aucune voix pour tempérer l’ardeur des débutants, et leur rappeler qu'ils ont un choix entre l’autoédition et l’édition classique, et que cette dernière a ses points forts. C’est tout. Il est possible que j’aie recours un jour à l’autoédition moi-même. Mais ce ne sera pas par haine aveugle envers les maisons d’éditions.

    J’en ai un peu contre votre hostilité (qui semble vous obscurcir la vue) envers les maisons d’édition. À vous lire, ce ne sont que des rapaces qui ne publient rien. Pourtant, pour chaque conglomérat de cette sorte, vous trouverez facilement cent maisons plus modestes, souvent fragiles, trop souvent déficitaires, menées à la force du poignet par des passionnés qui mettent en lumière chque année des centaines de nouveaux auteurs (je ne parle que de la francophonie). Je conviendrai avec vous que beaucoup de textes restent sur le seuil, et qu’il ne peuvent tous être sans valeur. Pour ceux-là, il reste l’autoédition, qui est heureusement de plus en plus prometteuse. Tout n’est pas noir ou blanc. Il faut relativiser, comme vous dites, cher Anonyme.
    D’ailleurs, même la relativité est relative. Les artistes méconnus sont rarement reconnus après leur mort. Tous les gens que vous citez en exemple (à l'exception notable de deux peintres, Van Gogh et Modigliani) ont connu, de leur vivant, une gloire énorme, qui ferait pâlir d’envie n’importe quel écrivain contemporain. Victor Hugo en particulier, quoi qu’en ait pu dire Sainte Beuve, était reconnu comme le plus grand écrivain de son temps. On a innoguré le Panthéon juste pour lui, et un million de personnes seraient passées devant son cercueil, exposé sous l'arc de triomphe. On a vu plus marginal. Les artistes qui ne connaissent qu'une gloire posthume ont tous en commun des admirateurs zélés qui ont poursuivi leur promotion après leur mort. Le seul cas dont je me souvienne en littérature est Lovecraft, mais il disposait de son vivant d’un tel succès d’estime qu’il ne fait aucun doute qu’il aurait connu la gloire et la célébrité qu’il méritait s’il était parvenu à avoir confiance en lui.

    Les maisons d’éditions ont leur raison d’être, et les services qu’elles rendent sont réels. Nous nous entendons certainement sur ce point, puisque vous n’avez pas écrit une ligne sur ces services. D’ailleurs, le seul grand succès de l’autoédition numérique à avoir défrayé la manchette, Amanda Hokins, a décidé de se diriger de ce côté désormais.

    À tout le moins, les maisons d’éditions assument à elles seules tout le risque qui vient avec un nouvel auteur. Et les droits d’auteurs ne tournent pas autour de deux ou trois pourcent comme vous semblez le croire. Que vous ayez trouvé votre bonheur du côté de l’autoédition, c’est très bien. Je crois pour ma part que l’édition traditionnelle est toujours la mieux équipée pour faire émerger les petits écrivains de l’ombre.

  6. Philippe Roy dit :

    Re-cher Anonyme,

    Je comprend mieux maintenant le manque de cohérence de votre réponse par rapport à mon avis, puisqu’il s’agit d’un copier-coller intégral que vous dispersez sur tous les blogues que vous trouvez sur ce sujet, sans doute pour faire une publicité indue à votre «autobiographie».

    Si toutefois vous comptez continuer à propager votre spam, je vous suggère de corriger les fautes qui parsèment votre loghorrée.

    En attendant, je laisse votre commentaire comme exemple d’un comportement à ne pas imiter, sous peine de détruire sa crédibilité.

Votre avis m’intéresse.